domingo, 8 de noviembre de 2015

Maduro ha destituido a….. Ehhhj, perdón que es en España

Inmenso Gerardo Tecé (@gerardotc) en sus tweets cuando compara los actos de los gobiernos de Venezuela (Nicolás Maduro al frente) y España (la de Mariano Rajoy). Aunque no sean literales (porque soy incapaz de refundir en 140 caracteres con su maestría), os dejo dos perlas:
-        - El Gobierno de Nicolás  Maduro pone a dos jueces amigos para juzgar la trama de corrupción de su partido…. Ehhhj, perdón, que era Mariano Rajoy en España y por la Gurtel.
-        -  El Gobierno de Venezuela destituye a un general por simpatizante de un partido opositor… Ehhhj, espera, perdón, que es lo que ha hecho el Gobierno de España con el general Julio Rodríguez.

                Desde los tiempos en que hice la mili nunca tuve gran estima por el estamento militar y sin embargo he de reconocer que, de hace años a esta parte, mi valoración se había ido elevando al ir reconociendo en su actuación general rigor y profesionalidad.  Y Seguro que se han dado situaciones de abusos, discriminaciones y robo, al igual que en el resto de la Sociedad porque los militares son una parte más de ella.

                Esta semana, el Gobierno de Maduro…., ehhhj perdón, el Gobierno de Rajoy ha destituido  al general Julio Rodríguez, exjefe del Estado Mayor del Ejército, por haber comunicado con antelación, de palabra al Ministro de Defensa quien tiene empresas que se lucran vendiendo armas al ejército… tócate los eggssss, y por escrito al Ministerio, que dejaba la milicia para asumir un papel de responsabilidad en política. Y le destituyen por pérdida de confianza, intentando ejercer la censura moral de quien desciende directamente de lo más negro de la Inquisición sobre un ciudadano, por lo que sabemos, ejemplar.

                Muy corto se quedó el otro día Pablo Iglesias cuando contestaba a las críticas llamándolos Sinvergüenzas, aunque creo que todos le entendimos que quería decir que hay que ser muy HIJOS DE PUTA (en mayúscula por si se os había pasado) para tener ese comportamiento desde el Gobierno de España….., ehhhj perdón, o era de Venezuela?

                Parece que no nos damos cuenta, pero es que Venezuela fue española muchos años y dejamos una gran huella, seguramente la de la Marca España de Rajoy, sin ir más lejos.



Garganta de los Montes (Madrid), 8 de Noviembre de 2015


martes, 3 de noviembre de 2015

Por qué hoy no existiría “El Caso”

O quizás sí que existiría, igual no como periódico, pero todo es cuestión de saberse adaptar a los tiempos.

La pregunta me ha venido a la cabeza estos días. Ahora que ando con tiempo libre, y aunque no me gusta mucho la TV, de vez en cuando la pongo mientras desayuno, o en algún otro momento perdido. Y, casi siempre, los programas que encuentro son de “casquería humana”.

Y no me refiero a los programas de folclóricos y sus amores y desamores entre (supuestos) famosillos, que parece que son para rellenar las tardes. Los programas de la mañana en las grandes cadenas son de auténtica y cruda casquería humana.

¿Queréis saber la última prueba presentada ante el jurado por el asesinato de la niña Asunta Basterra? Por el mismo precio te la sirven comentada por sus expertos (los de cada cadena), aliñada con puntos de vista (¿profesionales?) de todo tipo de técnicos y, si les dejasen, emitirían el veredicto en 5 minutos. A ver si van aprendiendo los jueces y toda su parafernalia, supongo que pensarán los adictos a este tipo de basura televisiva.

No ha sido solamente el crimen de Galicia, los mismos programas se ceban con cualquier delito siempre que sea lo suficientemente abyecto, infame, repugnante, ruin, sangriento, rastrero y desagradable. Y, como además, los tiempos judiciales son largos, todos los días hay alguna comparecencia judicial ya sea de un testigo o perito de cualquiera de los casos que siguen: José Bretón, Marta del Castillo, Rocío Wanninkhof  y, los por desgracia demasiado frecuentes, de violencia de género. Vamos, que los casos de Rato y la infanta Cristina salen poco porque no son suficientemente escabrosos.

Tampoco es patrimonio de una única cadena: A3 con el Espejo Público de Susanna Griso, T5 con el Programa de Ana Rosa y ya ni os cuento en la TV1 (la que pagamos entre todos) con la Mañana de Mariló Montero, programa que procuro evitar igual que ella que le trasplanten un órgano que traiga alma incluida.

Sin duda, “El Caso”, periódico que llegamos a ver los que conocimos al dictador, hoy no tendría sitio y de todas formas habría echado el cierre…. ¿O se habrían comprado una tele y estarían vendiendo su cuota de casquería chorreante de sangre? Eso sí que sería adaptarse a los tiempos.



Garganta de los Montes (Madrid), 3 de Noviembre de 2015

martes, 27 de octubre de 2015

Nuestra respuesta a la propuesta de creación de un Estado catalán independiente

Junts pel Sí y la CUP acaban de presentar una propuesta al Parlamento de Cataluña para iniciar la creación del Estado catalán y así provocar la ruptura y separación del resto de España.

Confieso que no me gusta la independencia de Cataluña de España y ya lo dije el día uno de Octubre pasado en éste mismo blog, pero reconozco que sigue siendo un gusto particular; igual que no entiendo el por qué una buena parte de la población catalana lo desea por encima de casi todo, tragando incluso con un partido que se ha estado dedicando, entre otras cosas, a robar a todos los catalanes como estamos viendo en los telediarios

Pero lo que veo en la otra parte, “la nuestra” por así decirlo, no me tranquiliza nada.

¿Cuál ha sido la primera reacción del resto de los partidos? Pues muy parecida en todos: de momento, apoyar la unidad de España y expresarlo con firmeza, convicción, tranquilidad y mesura, que está muy bien.

Entonces, ¿Qué es lo que, a mi juicio, ha faltado?: Ni más, ni menos, que hubieran salido sus dirigentes JUNTOS, con una proclama consensuada e integradora que evidencie lo que les une (lo que nos une), que es mucho. ¿La tendremos? Mal empezamos. Al menos hoy no será.

¿Conseguirán los partidos que defienden la unidad de España no hacer del tema de la independencia de Cataluña un nuevo terreno de confrontación electoral, de lucha entre ellos? Por desgracia, no apostaría por ello. Veremos cómo se adoptan perfiles duros por unos, que menospreciarán a otros más abiertos al entendimiento en el desacuerdo y a éstos últimos desacreditar a los más intransigentes cerrando así el círculo vicioso de los defectos patrios que se retroalimentan continuamente.

 Y mira que me gustaría equivocarme.



 




Garganta de los Montes (Madrid), 27 de Octubre de 2015


miércoles, 21 de octubre de 2015

Encuentro de Jordi Évole, Albert Rivera y Pablo Iglesias en la Sexta

                Como supongo que lo habéis visto, o al menos habéis escuchado los comentarios de radios y televisiones, no hablaré de ello, pero sí de las impresiones que me ha dejado.

                A Pablo Iglesias no se le ve fresco, parece que duda y está falto de reflejos. Albert Rivera aparece mucho más espontáneo y con el falso aplomo con el que habla todo bancario (os aseguro que sé de lo que hablo, era compañero de La Caixa antes de entrar en Política).

                Para mí, lo mejor fue, sin duda, el trayecto previo en coche cuando conversaban igual que lo hubiéramos hecho cualquiera de nosotros: como dos personas normales se saludan, se preguntan por la familia, comentan el tipo de vida que llevan y se aprecia (canta chillonamente) la ausencia de recelos, suspicacias, distancia… Seguro que no son amigos personales, seguro que tienen ideas enfrentadas sobre muchos temas… seguro, y todos lo vimos, que fueron capaces de hablar.

                Y además, una vez metidos en faena y ya hablando de política, cada uno defendió su posición, se tiraron un par de puntazos y no tuvieron reparos en evidenciar que coinciden en algunos temas. Y todo ello conversando, sin ataques ni descalificaciones personales y, si no aprecié lo que llamaríamos “buen rollito entre ellos”, si hubo un respeto total.

                Que diferencia con los otros en los que estamos pensando.

                Una segunda derivada del encuentro.  Que tanto Jordi Évole (41 años), como Albert Rivera (35 años), Pablo Iglesias (37 años) y podríamos incluir a Alberto Garzón (30 años) y Pedro Sánchez (43 años) son varios añitos más jóvenes que los que conocimos al dictador. Y eso tiene una parte muy buena: por suerte para ellos, sólo han conocido la democracia.

                Luego cada uno luchará por su ideal, alguno ganará, otros no. Nos caerán mejor unos que otros y la vida seguirá para todos, pero seguramente sin tanta crispación como hasta ahora hemos soportado. No sé si es mucho adelanto, o no, pero a mi juicio por el buen camino.



Garganta de los Montes (Madrid), 21 de Octubre de 2015


jueves, 15 de octubre de 2015

Vacaciones en Navarra

Cosas que pasan, una semanita de vacaciones y para Navarra.

Evidentemente, en el camino a Pamplona hay un punto en el que es obligatoria la parada y fonda: Logroño, donde pululan Tomás y Jose, conocidos de casi todos los que leéis el blog.

                Él vive apasionadamente su trabajo como enólogo. Es un libro abierto sobre la materia, siempre dispuesto a contestar, con la paciencia de un santo, todas las preguntas de los profanos como yo. Ella, luchadora infatigable, ha movilizado media península hace unos días organizando allí unas jornadas sobre los chavales con hiperactividad. Ambos y la familia entera, un lujo para La Rioja donde he podido constatar que se les quiere y mucho.

                Además, buenos conocedores de todos los territorios cercanos, nos dieron muchísimos consejos útiles para visitar Navarra. No pienso aburrir a nadie. Esto hay que verlo.

                Puntos excepcionales en el orden que los hemos visitado: Puente La Reina, cuevas de Zugarramurdi, Valle del Baztán, el mirador de Pilatos, el Nacedero del río Urederra, La Selva de Irati, Roncesvalles, San Joan Pie de Port, La Foz de Lumbier y la de Arbaiun y para mañana nos queda el Valle del Roncal y las Bárdenas Reales. Y por supuesto, Pamplona, Estella, Tafalla, Javier, Leyre….

                No os lo perdáis. Además, en otoño el bosque se vuelve multicolor y los tonos verdes, junto con los rojizos y marrones suponen un espectáculo para la vista, Y en Navarra, sobre todo en el norte, todo son bosques.



  

Garganta de los Montes (Madrid), 15 de Octubre de 2015

jueves, 8 de octubre de 2015

¿Eso de los Neandertales es muy antiguo?

                Al hilo de la apertura para su visita del yacimiento arqueológico del Calvero de la Higuera en Pinilla del Valle, y como todos deberíamos ir a verlo, hagamos una breve “pre-historia” que nos lleve precisamente allí, a la época de los Neandertales.
                Y para no perdernos en los tiempos, voy a asimilar el periodo entero desde que existe el planeta Tierra hasta hoy con un período de un año, es decir, cuando nació la Tierra sería el día 01 de Enero y hoy que estamos leyendo este artículo sería el 31 de Diciembre:
1 de Enero: Nacimiento de la Tierra hace 4.600 millones de años. La cifra no es muy precisa, pero todos los “relojes naturales”, derivados de los conocimientos sobre la radioactividad, apuntan a esa fecha aproximada.
16 de Febrero: Aparece el primer “replicador” hace unos 4.000 millones de años. Se trata de una molécula con capacidad de hacer copias de sí misma, se formó al unirse diferentes elementos químicos y vendría a ser el equivalente al ADN actual.
28 de Marzo: Aparece la primera célula, hace unos 3.500 millones de años. No era una lombriz ni una flor, era simplemente una célula con capacidad para reproducirse y fue el origen de la vida en la tierra.
12 de Octubre: En algún momento hace unos 1.000 millones de años, se separaron las líneas que llegarían a representar las plantas, animales y hongos.
21 de Noviembre: De hace unos 500 millones de años son los fósiles más antiguos de plantas y peces.
2 de Diciembre: Aparecen los anfibios hace unos 360 millones de años y 20 millones de años después se separa la línea que lleva a las aves y reptiles.
15 de Diciembre: Hace 200 millones años aparecen los primeros mamíferos.
30 de Diciembre: Solamente hace 5 millones de años encontramos al primer homínido,  el Ardipithecus ramidus, que ya podría caminar erguido. A partir de aquí comienza a aumentar el tamaño cerebral y finalmente llegará el género homo hace 2 millones de años, para nosotros ayer, según la escala proporcional que nos hemos planteado.
HOY: Para no aburrir con nombres técnicos que he intentado evitar y centrarnos en los que nos son más cercanos, tenemos el Homo Antecessor, que vivió en Atapuerca (Burgos) hace 900.000 años y los Neandertales que vivieron en lo que hoy es Pinilla del Valle hace 40.000 años.
                Viéndolo así, ¿Quién dirá ahora que los Neandertales son algo del pasado?  Y, por cierto, nosotros, el homo sapiens, a la misma escala llevamos aquí 10 minutillos escasos.


Garganta de los Montes (Madrid), 8 de Octubre de 2015

jueves, 1 de octubre de 2015

Elecciones en Cataluña

                Fin de semana de elecciones autonómicas en Cataluña que casi todos han interpretado como plebiscitarias. Será que soy un vulgar centralista, pero hay cosas que no entiendo.

                Me resulta extraño que una parte muy elevada de la población de Cataluña, aproximadamente la mitad porque eso me vale del 40% al 60% y así no discutimos, prefiera la independencia pero con un matiz: independientes de España, pero europeos. Más claro, ni el agua: queremos no depender de España, pero sí de Europa.  

                Al menos el partido de la CUP es coherente ya que no quieren ser de España, ni de Europa, ni de la OTAN…. Es una opción como otra cualquiera y tiene su público.

                Pero sigo sin ver la razón para quererse independizar de la madre (España) y no de la abuela (Europa), sobre todo si pensamos que esa abuela no regala nada. Al revés, tiene cara de madrastra y se llama Merkel.

                Para mí tendría algún sentido si con ello buscaran incrementar el uso y respeto por sus tradiciones (el idioma, los castellets…), pero es que eso ya lo tienen y por ello no lo reclaman.

                ¿Todo queda reducido al “España nos roba”?. No lo creo, porque de ser independientes dentro de la Unión Europea, dado su nivel de riqueza y renta, pasarían a ser contribuyentes netos, es decir pagarían más de lo que reciben, igual que estando dentro de España.

                ¿El sentimiento romántico del anhelo de “sentirse” libres por ser diferentes? Podría ser, pero se me hace tan cuesta arriba creérmelo en pleno siglo XXI de personas cultas y sensatas…

Y sin embargo, creo que sus líderes políticos (los Mas, Junqueras, Forcadell, Casals, Romeva…) es lo que están inflamando. Atizan el fuego del idealismo de una nacionalidad propia, pero para su provecho. Cuantas menos cortapisas a la hora de administrar los dineros públicos, ya sabemos qué tanto por ciento es el que se atribuyen y, simplemente, se embolsan.

Por la otra parte, nosotros, los centralistas, los nacionalistas españoles, podemos seguir sin mover una ceja y amenazar con enviar a la OTAN. Pero si nos limitamos a eso, ¿estaríamos intentando resolver algo?, ¿O también estamos buscando que haya pelea y así ver quién es más ciego, ofuscado, empecinado, tozudo, terco, testarudo….? Goya, en su cuadro “Duelo a garrotazos” nos retrató muy bien.



Garganta de los Montes (Madrid), 1 de Octubre de 2015


miércoles, 23 de septiembre de 2015

Cuando se rompe el orden del mundo y solo tienes 16 años

                Exactamente hace 40 años, el 27 de Septiembre de 1975, el dictador Franco confirmó (“firmó el enterado”, según la hipócrita terminología de la época) once penas de muerte, cinco de las cuales se ejecutaron. La últimas penas de muerte que hemos visto y que espero veamos en el resto de nuestras vidas.

                La vida de un chaval de 16 años que habían encerrado en  la “fraternidad” que proporcionaban la familia, el municipio y el sindicato y una lucecita que permanecía encendida todas las noches en El Pardo y que vigilaba por la felicidad de los españoles. Literalmente, es lo que nos decía en el Colegio el cura tutor del curso (COU, último año en el colegio antes de la Universidad). Cura, por cierto, hermano del  ministro de marina de la época.

                La convivencia no era lo idílica que nos contaban. En el año anterior, 1974, hubo huelga de profesores. Algunos pasaron a ser, para mí, personas respetadas por que nos explicaron qué era una huelga, porqué la hacían y porqué ese día charlábamos sobre ello. Mi madre me decía que si alguien te hablaba de política en la calle, contestaras que no sabías nada; y que siguiera siendo amigo de un vecino de la escalera aunque su padre no estuviera en casa ¿?. Con el tiempo entendí  que su ausencia se debía a  que estaba en la cárcel por ser abogado de comunistas...

                Y llegó el fatídico día 27 de Septiembre de 1975 y las calles aparecieron agitadas y llenas de policías (los grises), guardias civiles (los verdes) y los de la secreta (lo más negro). El miedo y la inseguridad se percibía, flotaba en el ambiente.

                Y por la tele (en blanco y negro y aliñada por lo más casposo del decrépito régimen) veías como un Primer Ministro de Suecia (Olof Palme, de cuya existencia me enteraba en ese momento) pedía con una hucha por las calles de Estocolmo para la libertad en España, actores y escritores europeos convocando acciones en nuestra contra y cómo habían atacado (y arrasado) la embajada de España en Portugal, y…tantas otras cosas.

                ¿Era el mundo contra España? NO. Era lo peor de una España podrida que necesitaba morir, matando.

                Definitivamente, a un chaval de 16 años algo se le rompió ese año. O simplemente, que abrió los ojos y empezó a ver el mundo como es, no como se lo estaban contando.



Garganta de los Montes, 23 de Septiembre de 2015


martes, 15 de septiembre de 2015

Día de luto para la “Marca España” por una tradición cruel y sanguinaria

                Hoy 15 de septiembre se ha celebrado el Toro de la Vega en Tordesillas - Valladolid (España) y será noticia en todas las cadenas de televisión del mundo civilizado.

                Aparecerán imágenes de gentes sentadas intentando que no se consume la fechoría de alancear un toro acosado por cientos de personas a pie y a caballo. También se verá a otras gentes inflamadas en su sanguinario ardor por el respeto a lo que llaman su tradición. Se verán secuencias con alguna bofetada entre ambos grupos. Será lo más intrascendente.

                Los reportajes, mucho más extensos y detallados, se centrarán en lo importante, en el acoso que va a sufrir un animal, un toro en mitad del campo, rodeado de cientos brutales e inhumanos tradicionalistas que no cejarán hasta verlo muerto siempre que primero haya sido torturado hasta su extenuación.

¿Qué van a pensar de España en el resto del mundo civilizado (dejo excluidos a todos los extremistas políticos y religiosos), de los valores humanos que puedan inspirar a sus habitantes?

Si para los partidarios de esa que llaman su fiesta se trata de una tradición, también para sus detractores hay una gran tradición de amor y respeto a los animales. ¿Por qué debe prevalecer la más salvaje e inhumana sobre la más amante, humana y cariñosa?

                Tanta cultura y tanta esencia patria para llegar a esto. QUÉ  PENA. Y que tanto el PP como el PSOE no tengan arrestos (se me venía otra palabra a la cabeza) para impedirlo… Vendrán partidos nuevos con mentalidades diferentes en pocos meses, pero ¿Se involucrarán en evitar una crueldad gratuita y sanguinaria como la de El Toro de la Vega de Tordesillas – Valladolid (ESPAÑA)?

               



Garganta de los Montes (Madrid), 15 de Septiembre de 2015

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Al hilo de los refugiados

                El tema da para mucho y se puede (y se debe) observar desde varios puntos de vista. En la última entrada del blog hacía ver que como en España no hemos estudiado nuestra historia reciente, estamos “desapegados” del tema refugiados cuando deberíamos ser mucho más sensibles porque vivimos la experiencia en carne propia hace demasiado poco.

                 Otro aspecto podría ser el tratamiento que están dando algunos países a los refugiados. Y me voy a centrar en Hungría.

                 Me resulta inconcebible el trato que dan a las personas que cruzan por su territorio. Mal estaría ese trato si esos refugiados pensaran quedarse en su territorio, pero es que ni eso. La inmensa gran mayoría quiere dejarlos atrás para llegar al centro y norte de Europa (y algo que nos debiera hacer pensar es por qué España no está entre sus preferencias).

                Supongo que en el ideario y formación de los dirigentes magiares aún existen demasiados tics autoritarios originados en su reciente pasado soviético, aliñados con (creo que elevadas) dosis de reaccionarismo y xenofobia a mi juicio incompatibles con el ideario común de la Europa de las Libertades (con mayúscula).

                Y eso que estudiado desde el punto de vista de la riada humana que circula por su territorio, menos mal que siendo un país integrante de la Unión Europea, y aunque sólo sea por el enfrentamiento que tendría con Merkel, Hollande y demás, seguro que no se están ejerciendo en la práctica todas las acciones que “manu militari” aplicarían si solamente dependieran de las decisiones del Sr Orbán (primer ministro húngaro) y sus esbirros.

                Y digo yo. ¿Por qué no se echa a un país que no respeta derechos humanos elementales y así ensombrece la imagen de tolerancia que a ojos del mundo caracteriza al resto de integrantes de la Unión Europea? No sería necesario que paguen todos los húngaros por tener un dirigente así, y seguro que se interpretaría como una intromisión en sus asuntos internos expulsarlos temporalmente mientras tengan éste gobierno, pero yo no quiero en mi club a alguien que hace/dice/aplica algo con lo que no está de acuerdo el 99% de los socios.

                Lo siento, pero yo no quiero esa Hungría en la Unión Europea. Quiero decir: esos dirigentes húngaros, no su población en general, aunque es verdad son ellos quienes les han votado y de momento tienen la penitencia de lo que todos estamos pensando de ellos ahora mismo.




Garganta de los Montes, 9 de Septiembre de 2015

martes, 1 de septiembre de 2015

¿Hasta qué época de la historia española estudiaste en el cole?

                En mi caso, que además me gustaba estudiar historia, con muchísima suerte llegamos alguna vez hasta Alfonso XIII, y ahí se perdía el rastro de las venturas y desventuras patrias, desembocando directamente en la mayor modernidad de la representación de la soberanía de los españoles: familia, municipio y sindicato. Algo tendrá que ver que terminé el COU (¿Recordáis el COU?) en Junio de 1976, recién enterrado el dictador.

                Y supongo, y creo no equivocarme, que todos los que estáis entre los cuarenta y muchos y sesenta y tantos, exactamente igual.

                Además, curiosamente, los temas que hubieran podido abarcar los años que median entre 1932 y 1945 (por cerrar con un hito histórico de primera magnitud como el fin de la Segunda Guerra Mundial) tampoco salían nunca en los exámenes, es que ni se daban, ni se nos iba a preguntar por ellos.

                Pues ésta ausencia de conocimiento de lo que pasó en España en esos años es la razón, o una de las razones, de nuestra insensibilidad ante los temas relacionados con exilio (forzado, o no), emigración y refugiados.

                De todos los que estáis leyendo este escrito, ¿Cuántos podríais decir una cifra aproximada (redondeando a cientos de miles, que no pido precisión) de los españoles que tuvieron que abandonar España por alguna de sus fronteras o puertos con el final de nuestra guerra civil? ¿No es lo más parecido a las personas que huyen de Siria, Libia o Afganistán?

                ¿Cuántos españoles (también en cientos de miles) abandonaron España para trabajar en Europa y/o América entre el fin de la guerra civil y, pongamos, los años 60? ¿No eran lo más parecido a los actuales inmigrantes por motivos económicos?

                Como no lo estudiamos, no somos conscientes de que muchos españoles amigos y conocidos de nuestros padres y abuelos (si es que no fueron ellos mismos) fueron emigrantes por motivos económicos y/o refugiados políticos.

                ¿Nos hubiera gustado más si les hubiesen dejado morir ahogados en el mar, o colgados de una valla? Lo digo porque es lo que estamos haciendo nosotros y ahora.





Garganta de los Montes (Madrid), 1 de Septiembre de 2015

jueves, 27 de agosto de 2015

Esos periodistas inaceptables

                Alucinado me quedé ayer viendo al posible candidato (Dios nos coja confesados) a presidente de los Estados Unidos por el Partido Republicano, Donald Trump.

                Y no porque sea un machista (que lo es), impresentable (que lo es), populista (que lo es) y demagogo (que también y muchas cosas más). Sabemos lo que se puede esperar de él: soluciones sencillas para problemas complejos, o sea, sufrimiento para la población, los que le voten y los demás, pero eso es cuestión de los estadounidenses. Ellos sabrán lo que se hacen.

                Sin embargo, lo que me dejó esputefacto (sí, lo has leído bien) es ver a los demás periodistas cómo graban que un chulo-putas, con perdón de las putas, mande a sus gorilas expulsar a un colega y, acto seguido, en vez de largarse todos y dejarle con el micro colgando de salva sea la parte, se queden como si no hubiera pasado nada. Vamos, de lo más normal.

                ¿Tienen alguna dignidad profesional y/o personal?

                Claro que si observamos a la mayoría de los periodistas de aquí, de las Españas, tampoco es como para ponernos gallitos. Preguntan al político de turno, éste les responde una gilipollez (sin perdón) y no le repreguntan.  ¡¡¡ Pero si les convocan a una rueda de prensa, les ponen un plasma con Rajoy y se corren de gusto, en vez de largarse y dejarle plantado  !!!

                Toma 5 años de carrera de periodismo y todo lo que no estudiaron en Educación para la Ciudadanía. Claro que no me extraña, nos daban (y siguen dando a los chavales) religión.




Garganta de los Montes (Madrid), 27 de Agosto de 2015

martes, 18 de agosto de 2015

Dos pildorazos rápidos

Himno de cuál de las Españas

     Enhorabuena a Carolina Martín por su segundo campeonato mundial de bádminton. Eso sí que es un orgullo y verdadera marca España.

     Pero, ¿Recordáis hace unos años cuando en un partido de tenis en Nueva  Zelanda tocaron el himno de España de la República, el pollo que montó el representante del gobierno en aquel acto? Sí hombre, un tal Gómez-Angulo al que se veía rojo (por primera vez en su vida) de ira por tamaña afrenta.

     Pues acaba de pasar lo mismo al escuchar el himno de España, pero esta vez en su versión franquista, con la letra de Pemán. ¿Alguien del gobierno o su representante allí se ha puesto rojo (aunque sea por una sola vez en su vida) de ira? ¿Alguien ha dicho algo?

     Habéis acertado. Los que sólo son españoles por los colorines de sus polos o sus pulseritas, así defienden a España. Lo que he dicho muchas veces. Si no se los pusieran encima, nadie se imaginaría que son españoles.



Religiones y Estados

     Asombrado me quedo con un titular que veo hoy en Infolibre: “El Supremo permite a una opositora miembro de Adventistas del Séptimo Día no ser examinada en sábado”

     ¿Es posible que para el Estado español actual tenga más importancia cualquier aspecto religioso que las decisiones de sus autoridades civiles?

     No me extraña sabiendo que hay ministros que condecoran a vírgenes  porque ayudan a combatir el paro o a ETA. Así es como nos hemos quedado TODOS sin la Mezquita de Córdoba, hoy propiedad de otra de las sectas del Cristianismo.

     Marca España, también. Cada día somos más parecidos a Irán o Arabia Saudí.



Garganta de los Montes (Madrid), 18 de Agosto de 2015



viernes, 14 de agosto de 2015

Cristina Cifuentes no conoce al Conseguidor de la Púnica

¿Cómo va a conocer ella a todas las personas con las que se relaciona un/a político/a en el ejercicio de su función? ¿Y a todas las personas con quienes se hace una foto? Lógico. Hasta aquí, normal.

                Empieza a ser más rarito decir que no conoces a alguien si además te cruzas tuits con ese él o ella en un tono amable, cariñoso e incluso cercano:
-          - “No me has saludado” del 25/11/2010 que viene a decir sin tapujos que quiero que me digas hola cuando me veas y no me ignores.
-         -  “Te voy a dar una colleja (cariñosa eh?)”  también del 25/11/2010 en la que cualquiera apreciaríamos cariño y cercanía, algo que no es malo.
-         -  “Como me entere que volvemos a coincidir y no me saludas te echo una maldición gitana” del mismo día que añade complicidad con su destinatario, porque estoy seguro que no había intención alguna de dañar ni ofender.

Y al hilo de los tuits. ¿No veis más lógico que cualquier persona medianamente normal (y creo que la presidenta de la Comunidad lo es)  le hubiera hecho este tipo de comentarios por WhatsApp o correo electrónico? Hubiera sido una forma mucho más directa, personal  y cercana de transmitirle lo que en ese momento deseaba.

Quiero decir, si yo por el motivo que sea quiero acercarme o intimar (personal, profesional o sentimentalmente) con otra persona, si soy un personaje público (como Cristina Cifuentes con miles seguidores en Twitter), no mando un tuit para que lo vea todo el mundo.

A no ser que, evidentemente, lo haga de forma premeditada porque quiero obtener un beneficio por otro lado. ¿Qué beneficio? Que en mi partido político se perciba que:
-         -  No soy ajena a esa persona que en tan buena consideración tenemos.
-          - Así hago notar que también tengo una relación profesional con él.
-          - Y por el tono, que crean que además compartimos, como poco, cierta amistad.

¿Y aún sigues diciendo que no le conoces de nada, Cristina? Claro, ahora que ha pasado a ser un apestado (políticamente hablando), nunca le has conocido. Que gran lección de honradez y ética personal nos das, Cristina.

Y los de Ciudadanos, tan educaditos ellos, tan calladitos, como  que aquí no pasa nada. Si es que son lo mismo de lo mismo. Pero eso ya lo sabíamos, ¿verdad?




Garganta de los Montes (Madrid), a 14 de Agosto de 2015


sábado, 8 de agosto de 2015

Tú y yo acabaríamos en la cárcel

Y cualquier otro que hiciese lo que el Sr. Botín (D. Jaime, que el otro ya se fue hace tiempo). Para el que se fue, le hicieron una doctrina judicial a medida y así evitarle lo que merecía: la cárcel.  Para Jaime Botín, no lo dudéis, lo volverán a hacer.

Y no sólo es porque se pueda pagar un ejército de abogados, es que a los poderosos no se les mete en la cárcel hagan lo que hagan (mirad a los Albertos). La justicia siempre ha sido muy permeable para ellos (sin la ley mordaza en vigor, hubiera dicho que siempre habrá un juez con ganas de prosperar, poquitos escrúpulos y escondido tras el corporativismo de sus corruptos iguales, que por fortuna son sólo una parte de ellos).

¿Y qué es lo que ha hecho el buen hombre? Cosa de nada. Pidió permiso para subastar fuera de España un Picasso y ganarse algunos milloncejos (de euros, una bagatela para él), el Estado se lo denegó, declaró el cuadro inexportable y esta semana lo han encontrado gendarmes franceses en su velero en Córcega.

Según la ley en vigor, el cuadro debe ser requisado y pasar a formar parte del patrimonio del Estado. Tranquilos, no llegaremos a verlo.

Si eso mismo lo hubieras hecho tú, o yo, ahora estarían tronando todos los periódicos que más airean la bandera llamándonos desleales, renegados, felones, indignos, antipatriotas, judas………. A un acreditado miembro del poder, evidentemente, no se lo dicen. No tienen para decírselo.

            Y luego el menda es el mismo que va escribiendo artículos sobre ética. Él, al que ya le han pillado ocultando la propiedad de medio Bankinter (suyo, claro) y ahora llevando a un cuadro de crucero (malpensados). Claro, es que la ética sólo es para los demás.



Garganta de los Montes (Madrid), 8 de Agosto de 2015


viernes, 31 de julio de 2015

Esto va de símbolos

                Hace unos días retiraron el busto con la efigie del rey emérito del salón de plenos del Ayuntamiento de Barcelona y, como siempre, ha habido opiniones para todos los gustos. Pues aquí va la mía.

                Es normal que en todos los espacios institucionales, en al menos los países a los que nos queremos parecer, exista una representación de la más alta autoridad del estado, o bien del símbolo que identifique al país en cuestión. Y esa representación (llamémosle foto, por ejemplo) o símbolo (llamémosle bandera, por ejemplo) tiene la función de unir a los que se sienten por él representados.

Entonces, si es razonable compartir un valor en el que todos nos podamos sentir incluidos, ¿A qué viene el retirarlo? Seguramente, porque la mayoría de las personas democráticamente elegidas por los habitantes de ese territorio no se sienten representadas por  lo que significa el busto (en éste caso), el retrato o el símbolo.

Sin embargo, creo que es un error su retirada. Y no porque me pueda caer mejor o peor la persona o institución a que se refiere el busto en cuestión, sino porque es la representación del estado, o sea del común de todos los que lo integramos. Por ello, entiendo que tiene que caer igual de mal (o de bien, para verlo desde sus dos posibles puntos de vista) el retirar ese busto que representa al rey, que retirar otro similar que aludiese a la república si estuviéramos bajo esa forma de estado.

Por si no ha quedado claro: si aplaudimos que quiten un busto monárquico, con la misma alegría tendríamos que aceptar que quitaran el que representase al estado  republicano.

La alternativa sería no tener representación alguna del estado en los espacios públicos, pero yo prefiero tenerla.

Sin embargo, lo que no llego a entender por mucho que lo intento y a pesar de todas las explicaciones que hasta ahora me han dado, es la presencia de esos mismos símbolos civiles dentro de una iglesia y, por el mismo motivo, la presencia de símbolos religiosos en cualquier espacio público donde nos entran los ardores si nos quitan un busto o una bandera.

Pensaba que la Constitución decía que España es un estado aconfesional y laico e, ingenuo de mí, creía que eso implicaba que el estado vigilaría que sus espacios no fueran invadidos por doctrinas religiosas por respetables que puedan ser. ¿Qué función representa un crucifijo y una Biblia en una toma de posesión administrativa? ¿Qué representan esos símbolos religiosos dentro de un colegio? ¿No es hora de que empecemos a quitarlos ya?


Garganta de los Montes (Madrid), a 31 de julio de 2015


sábado, 25 de julio de 2015

Colliure

2 de Noviembre de 2013. Colliure, sur de Francia.

Para todos aquellos que no conozcan ese pueblecito, decirles que está en la costa mediterránea francesa. Es pequeño, turístico, precioso y a quince minutos en coche desde la frontera española de Port Bou.

      Justo en el centro del pueblo, tras los dos pequeños y coloridos edificios que obliga a la carretera a rodearlos para proseguir su Camino al norte está el pequeño cementerio, dedicado según una placa en la entrada a los Caídos por Francia.

     Nada más entrar, en el espacio central y más destacado, una tumba siempre con flores frescas, de una sencillez como siempre fue la forma de vida de quien allí reposa, tal parece como sí nos acogiera y nos brindara una serenidad imperecedera.

     Dos cuerpos españoles quedaron allí con tres días de diferencia: el hijo y su madre para quién, seguramente, la vida había perdido su sentido.

     Un cementerio donde se habla en el español de todos los idiomas de este gran país, donde gentes de todos los rincones de España, con respeto y lágrimas en los ojos, rinden su homenaje a un gran español al que se le acabó la vida nada más tener que dejar su tierra.

     No fueron los únicos que sucumbieron a un exilio obligado, fueron muchísimos más. Y no solamente quedó un reguero de sangre española en Francia, también en Inglaterra, Méjico, Argentina, Marruecos, Estados Unidos, Rusia......, sin olvidar a todos aquellos que aún hoy (¿estamos en 2013, siglo XXI?) se preguntan por qué siguen bajo el anónimo barro de cualquier cuneta o junto al muro donde fueron ajusticiados.

     Colliure, Don Antonio Machado y una España que no pudo ser. Una España que no dejaron ser.


(Postdata: este breve homenaje fue escrito a mediados de 2013 aún con un nudo en la garganta y una pregunta para la que no encuentro respuesta: ¿Por qué aún hoy no están sus restos en España para ser venerados en un panteón de hombres ilustres?)



Garganta de los Montes (Madrid), 25 de Julio de 2015


sábado, 18 de julio de 2015

¿ Mi religión está por encima de todo y de todos ?

     Reciente sentencia del Tribunal Constitucional (138/2015 del 11 de Junio) que considera constitucional (hubiera preferido que no fuera una redundancia)  que el dueño/propietario de un negocio no tenga, o no quiera tener,  a disposición de sus clientes una determinada mercancía.

     Irreprochable. Cada uno lleva su  negocio como cree. Al fin y al cabo es un negocio privado, se juega sus dineros y decide qué quiere y qué no quiere ver en su establecimiento.

     Pero crea un problema, y muy serio, si la actividad a la que se dedica el negocio está regulada por leyes específicas para su actividad, si sólo la pueden ejercer personas que tienen un determinado título oficial otorgado por el Estado, está sujeta a grandes limitaciones para que no todos podamos acceder a ella y se considera un servicio público en un estado social y democrático de derecho y además laico.

     Ahhh, ¿Que el Tribunal Constitucional se pasa el laicismo del estado por el arco de sus togas (puñetas incluidas)?

     No lo dudéis si se trata de una farmacia y el específico reclamado por su cliente no es del agrado (espiritual) del farmacéutico de turno.

     Eso es exactamente lo que ha pasado  en Sevilla  y el más alto Tribunal de España, que debe de velar por las libertades de TODOS, se humilla ante un crucifijo. Nada nuevo bajo el sol. También ampara a los médicos de la sanidad pública que se niegan a practicar interrupciones de embarazo. Se ve que les da igual que les paguemos entre todos y también se pasan las leyes por el arco de sus batas (fonendo incluido).

     Y estoy seguro que esas beatíficas almas con bata y/o toga son los primeros que corren a impedir los desahucios porque nuestra Constitución también consagra el derecho a la vivienda. Lo que pasa es que no los he visto encadenados en ningún portal, ni constituyendo un muro humano para evitar que las fuerzas del maligno dejen a alguien sin vivienda, un derecho fundamental.

     O sea, ¿Que son esos mismos soplatogas los que privan de derechos a unos y se los reconocen a otros?, ¿Y en función de qué unas veces utilizan su toga para blindar o extirpar derechos ajenos?  Elemental, para ellos son mucho más importantes los dictados del altar que los de la ley. A ver si ahora ambas cosas van a tener el mismo valor. Faltaría más. Tócate las puñetas, o los fonendos, que viene a ser lo mismo que los huevos o los c….

OLÉ, OLÉ Y OLÉ. Ya tenemos la misma independencia judicial que en Irán y Arabia Saudí. Debe ser que nos estamos equiparando ya a ese primer mundo de la subordinación al dogma religioso.

     Y digo yo, que parecería lógico, razonable, sensato, prudente, justo, procedente, racional…que quien no está dispuesto a ofrecer o realizar lo que legalmente se le puede exigir, no debería ejercer en un negocio para el que sólo te puede habilitar el Estado. Por si no había quedado claro: El que no esté dispuesto a trabajar para TODOS, no puede trabajar en el, o para el, ESTADO.

     Una sola advertencia para las mentes aborregadas y biempensantes (según la R.A.E.: Que piensa de acuerdo con las ideas tradicionales dominantes de signo conservador) que comprenden la situación de enfrentamiento entre convicciones íntimas y legalidad y amparan al que defrauda a las necesidades del ciudadano: Por suerte no está de moda quemar herejes, pero si dejamos que las religiones (todas o cada una de ellas por separado) nos digan qué es lo que se puede, o no, hacer y además les dejamos que nos manipulen las leyes, volveremos a tener hogueras. Y (ahora que estoy en Alicante) no serán las de San Juan precisamente.



Garganta de los Montes (Madrid), a 18 de Julio de 2015

miércoles, 8 de julio de 2015

Grecia

Llevamos semanas oyendo hablar de Grecia y los griegos, de deudas, de impagos, de salida del Euro, de referéndums y hecatombes varias. Lo malo de ello es que, como todos tienen algo de razón, cada uno se agarra a su parte de la verdad y exige a los demás que se ajusten a ese punto de vista.

Grecia (los griegos a través de las personas por ellos elegidos), desde los años 80, ha ido aumentando sus gastos estatales por encima de sus ingresos. Cuando su déficit era ya insostenible, el partido entonces en el gobierno (Nueva Democracia, la derecha) optó por ocultarlo y engañar al resto de europeos para que siguiera su fiesta. Más tarde salió elegido el partido contrario (Socialista) y optó por descubrirlo para que Europa viera que había sido engañada y tenían (teníamos todos) un problema. Empiezan los recortes y obligación de empobrecer a los griegos. Por último, en 2015 un partido aún más a la izquierda (Syriza) que denuncia la masacre que están sufriendo y su intención de romper las reglas del juego antes que morir, porque hambre ya empieza a pasar buena parte de la población, sale elegido.

O sea, que los malvadísimos de Syriza no son los que se lo gastaron, ni los que nos lo ocultaron. Podrán ser los que, con mejores o peores modales, defienden su causa, pero no los que nos han estado engañando a todos los europeos durante años.

¿Y ahora? Pues ahora, buena parte de los gobiernos de la Unión Europea (o sea nosotros) se han plantado y exigen cosas que todos entendemos fácilmente, pero que hoy siguen sin aplicarse en Grecia:
-          Que los impuestos se paguen por todos: grandes, medianas y pequeñas empresas.
-          Que los impuestos se paguen por todos: trabajadores y autónomos.
-          Que las pensiones no se hereden de padres a hijos y a nietos.

Antes de pensar que podría opinar un trabajador danés, finlandés o estonio, podemos pensar cuál es nuestra opinión de españolitos ante ello. Aquí que tenemos una razonablemente organizada y eficaz recaudación de Hacienda, estamos sometidos a su control y acostumbrados a pagar los impuestos que nos tocan. Y seguro que nos quejamos de que los más ricos son los que más ocultan y que tenemos un payaso por ministro. De acuerdo, pero todos pagamos nuestros impuestos. Aquí y en toda Europa.

¿Toda Europa? NO. En Grecia no. Luego parece lógico que lo primero sería pedirles que pongan en marcha una Hacienda moderna, con medios y capacidad de gestión, aunque sabemos que no dará resultados en 6 meses.

Para mí que la solución pasa por dos puntos ineludibles:
-          Por parte de los acreedores (Europa y el FMI), creo que tienen la obligación moral de no asfixiar a millones de personas, griegos en éste caso, pero que podíamos ser los españolitos o alemanes allá por los 50 del siglo pasado. Eso pasa por una reconversión de la deuda griega que todos reconocen como impagable y eso lleva tiempo. Creo que no es sensato pensar que se arreglará la situación ahogando a todo un pueblo para que se recupere su economía cuanto antes. Por cierto, Mr. Draghi el presidente del Bco. Central Europeo era por aquel entonces el vice-presidente de Goldman Sachs, el banco que ocultaba los déficits de Grecia (sorpresas te da la vida).
-          Por parte griega. Es que son ellos, los griegos, los primeros que tienen que asimilar que vivir en comunidad supone cumplir con las normas de todos y seguramente modificar sus esquemas fiscales y de comportamiento en el Grupo (nos puede hacer mucha gracia cómo trata Mr. Varufakis a sus acreedores, pero es que pone en mayor riesgo a todos sus compatriotas). Y sobre todo, tienen que empezar a hacer algo ya. Tardarán en dar frutos nuevos modelos de gestión, pero si no empiezan YA, ¿A que están esperando?

En definitiva, no creo que Grecia pueda suponer que la vamos a seguir alimentando por vía intravenosa (admitirles nuevas emisiones de deuda cuando no muestra mayor interés en devolverla), pero tampoco que por parte de los acreedores sigan exhibiendo una dureza ciega e inhumana (centrarse en una mayor rebaja de pensiones y salarios y subidas del IVA) que sólo llevaría a dar por perdidos todos los fondos que hasta ahora han facilitado. El acuerdo es necesario y urgente para TODOS.

También existe la posibilidad contraria: Separación de la UE y salida del euro. Pero a ningún gobierno europeo sensato le  gustará apechugar con una decisión que demostraría un ideal anti-europeísta. Además, recordemos que: Si cuando nos unimos, la suma de todos es mayor que la suma de lo que aporta individualmente cada miembro de un club, cuando nos separamos también perdemos TODOS mucho más que la suma individual de lo que perdemos cada uno. Y NO SERÁ POCO.


Garganta de los Montes, 8 de Julio de 2015


martes, 30 de junio de 2015

Esto va de tweets

Curioso y digno de comentario la emoción que nos ha entrado últimamente con los tweets.

              Sale elegido alguien de Podemos y se hurga en su vida privada hasta encontrar un poco de mierda que podamos sacar a la luz.

              Porque sí, es mierda lo que escribió el concejal del Ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata hace 4 años. ¿Se habrá regenerado desde entonces? ¿Y eso a quién le importa?

              Pero la hipocresía tiene las alas cortitas y sus miras muy estrechas. Ahí tenemos al nuevo y jovencito comunicador del PP hablando de carcas que andan rebuscando en cunetas y al engreído, altanero, petulante y arrogante portavoz del PP en el Congreso vomitando que las víctimas de la dictadura rebusquen en las cunetas, pero eso sí, sólo cuando hay dinero por medio.

              A estos dos impresentables (a los que espero que pongamos en su sitio en las próximas elecciones generales, no les pasará nada, son del PP y ellos sí pueden faltar y humillar al prójimo.

              Pero el que realmente me subleva es el meapilas que tenemos como ministro de Interior. Para él, no es lo mismo humillar a los judíos que a los perseguidos y ejecutados (siempre que fueran españoles y rojos) después de que el dictador Franco se hiciera con el poder tras un golpe de estado contra el poder legalmente constituido. Pero tranquilos, a él nunca le oiréis decir que ese señor se levantó en armas contra los representantes elegidos por los españoles.

CONTRA ESPAÑA – CONTRA LOS ESPAÑOLES, NO SE SI ME HA QUEDADO CLARITO

              Y si digo que me solivianta su hipocresía es porque, además de establecer diferencias entre perseguidos (que digo yo que todos eran personas), por meapilas debería tener compasión por las víctimas de esa persecución, a no ser que además el muy rastrero y despreciable crea que  no hubo tal persecución.

              Después del bochorno que hemos sentido al leer unos tweets antiguos, al menos su autor pidió perdón, mientras los tres elementos del PP, tan a gustito. Total, a sus incondicionales, al oírles, les entra un regustito propio de situaciones más placenteras que igual se les atraganta en las próximas elecciones generales.

              Pero que nadie piense que uso palabras obscenas o malsonantes, están en el diccionario y sirven para definir de forma precisa cosas y comportamientos. Según la RAE:

-       Mierda: excremento, porquería (exactamente lo que escribió el concejal de Podemos y lo que han echado por su boca los señores Pablo Casado y Rafael Hernando).

-       Meapilas: santurrón, chupacirios, beato (exactamente lo que es el Sr. Fernández Díaz, ministro del Interior de España, pero parece que no de todos los españoles).



Garganta de los Montes (Madrid), 30 de Junio de 2015